Category Archives: Säkerhetskopiering

Artiklar om säkerhetskopiering, både onlinebackup, versionshantering, RAID och lokal backup.

Hitta bästa säkerhetskopiering online med Backup-guiden

Bästa säkerhetskopiering online. Bild: CC BY SA Kreg SteppeJag får många frågor om vilken som är den bästa tjänsten för onlinebackup. Vilken tjänst som är bäst för dig beror förstås på dina behov. Själv har jag valt Backblaze eftersom de ger obegränsad backupmängd till en låg kostnad.

För att hjälpa dig hitta rätt har jag skapat backup-guiden.se som jag hoppas ska vara Sveriges bästa guide till säkerhetskopiering online via internet. Du kan ange hur många gigabyte data du behöver säkerhetskopiera och då visas de olika tjänsterna och deras månadskostnad. Det finns även möjlighet att hitta backup för Mac OSX, Windows och Linux.

Har du en tight budget kan du börja titta på de tjänster som erbjuder gratis säkerhetskopiering, och har du liksom jag över en terabyte foton som du vill säkerhetskopiera kan du lista de tjänster som erbjuder obegränsad backup.

Jag hoppas backup-guiden kan hjälpa fler att hitta en backuptjänst med rätt pris och rätt funktionalitet för de flesta. Har du svårt att välja eller tips på någon tjänst som saknas får du jättegärna kontakta mig.


Bild: CC BY SA Kreg Steppe, Flickr

Rätt moln för dina säkerhetskopior (Datormagazin 6 2013)

Rätt moln för dina säkerhetskopior

I Datormagazin 6 2013 skriver jag om vad som är viktigt att tänka på när du ska välja säkerhetskopiering online. Artikeln diskuterar säkerhet, begränsningar, hastighet,  kostnad och – inte minst – återställning.

Artikeln innehåller även en tabell som jämför följande tjänster:

Du kan läsa artikeln i din iOS-enhet, Android-enhet eller på webben via Paperton eller i den tryckta tidningen.

Alternativ till Diino för online-backup?

För ett par veckor sedan gick backup-leverantören Diino i konkurs. Många letar efter ett alternativ för att säkerhetskopiera sina foton, dokument och annat viktigt.

Jag vill börja med att säga att det är riktigt tråkigt att Diino hamnat i svårigheter. De var snabbast när jag testade hastigheten hos olika online-backupleverantörer och var den enda leverantör som tillät backup av servrar när jag undersökte vilken funktionalitet säkerhetskopieringslösningarna erbjöd.

Diino skriver på sin hemsida ”Vi för nu förhandlingar med ett antal intressenter och hoppas att inom kort kunna komma med ett nytt erbjudande” vilket låter hoppfullt men eftersom de annonserat att deras tjänst slutar fungera är det en bra idé att titta på andra alternativ.

Mitt tips är att du läser mina artiklar om säkerhetskopiering och de läsarkommentarer jag fått, för att själv bilda dig en uppfattning om vilka alternativ som finns och vad som passar dig bäst. Har du några frågor får du gärna skriva en kommentar här på bloggen eller maila mig så hjälper jag gärna.

Billig backup? Amazon Glacier vs Backblaze

Amazon presenterade nyligen en ny tjänst, Amazon Glacier. Den är precis som en glaciär: långsam men inget stoppar den. Du betalar inget för att ladda upp data till Glacier, och lagring kostar 0,01 USD (cirka 7 öre) per gigabyte och månad. Detta är under en tiondels kostnad jämfört med Amazon S3.

Med en kostnad på 0,01 USD per månad kan du lagra 500 GB i Glacier innan du når upp i Backblaze:s månadskostnad på 5 USD. Lagrar du mindre än 500 GB kan Glacier alltså bli billigare – men det finns en hake. Skulle du behöva återställa data kan det kosta en hel del. Amazons prismodell för återställning av data är komplicerad, men hur den är uppbyggt tyder på att den inte riktar sig till individuella användare.

En viss andel av lagrad data kan återställas gratis varje månad. I ett stort system med många användare fungerar detta bra, eftersom alla användare inte kommer behöva återställa sin data samtidigt.Därför tror jag Glacier kommer användas av många företag som erbjuder online-backup, och kanske även av företag som vill slippa ha bandstationer för sin interna backup.

Skulle jag behöva återställa mina 900 GB på en dag skulle det kosta 6 221 USD (om jag räknat rätt, beräkningen är som sagt komplicerad). Jag kan dock återställa 40 GB (5% av all lagrad data) per månad gratis, så om jag bara tappar en liten del av mina filer behöver jag inte betala något för återställningen.

Backblaze affiliateAmazon Glacier är en innovativ och intressant tjänst, men den passar inte för mina backupbehov. Jag fortsätter använda Backblaze, både för att det blir billigare och för att jag inte har lust att ladda upp 900 GB en gång till. Däremot kommer kanske Backblaze själva komplettera sina storage pods med lagring i Glacier, fast deras pods kostar dem 0,0025 USD per månad i inköp, serverhallshyra och strömförbrukning så de har faktiskt billigare lagring själva.

Kan man lita på en SSD? (Intel x25-M G2)

Följande skrevs som svar i en diskussionstråd på http://www.datormagazin.se/artiklar/experten/20111129/vad-ska-finnas-pa-ssdn

Jag har kört SSD i över två år. Skulle jag köpa en ny disk idag skulle jag inte köpa samma modell (den säljs nog inte ens längre), men jag kan dela med mig av lite statistik som kanske hjälper andra:

Jag har en 80GB Intel X25-M G2 2,5-tum, 34nm MLC som jag köpte i oktober 2010. Då kostade disken 2 095 kr.
Diskens formaterade kapacitet är 74,4GB.

Disken börjar bli lite trång; jag har 10,5GB ledigt. Följande är lagrat på den:
Windows (~22GB)
Program (~11GB)
Swap (~8GB)
Users (~20GB, det mesta är Itunes-backuper och outlooks mailfiler)
Lightroom databas (~1GB)

De här katalogerna har jag lagt ut på andra diskar med junction:
StarCraft II (~10GB)
Lightroom previews (~30GB)

Enligt SMART-datan har det skrivits 7,52TB data till disken idag (2012-01-20). Den har varit igång i 16 873 timmar, dvs strax över 700 dagar. Det är cirka 800 dagar sedan jag köpte den och det känns rimligt att datorn har varit avstängd totalt 100 dagar under den tiden (datorn står nästan alltid på). Det ger ett genomsnitt på 467 MB skrivna data per timme.

2010-12-13 hade disken skrivit 3,75TB, så min användning har varit ganska jämn.

Enligt Intel ska den här SSD:n ha en MTBF på 1 200 000 timmar, ca 127 år om den används dygnet runt.
Den har tre års garanti, men jag är osäker på vad garantin täcker.

E9-värdet i SMART-data ligger på 98. Det ska betyda att 98% av livslängden återstår.

Jag har inte märkt någon prestandaförsämring och har aldrig märkt några problem att läsa från disken.

Mina slutsatser:

  • Använd SSD för swap. Eftersom ssd:n läser och skriver snabbt, särskild för slumpmässig åtkomst (vilket är precis vad swap använder) bör man utnyttja SSDn:s fördelar. Har du mycket minne (jag har 8GB) kommer maskinen inte swappa särskilt mycket ändå.
  • Idag hade jag köpt en större SSD, kanske 120 eller 160GB för en dator som kan ha flera diskar eller 256GB för en som bara kan ha en disk (de flesta bärbara datorerna har bara plats för en disk)
  • Använd junction för att flytta ut kataloger som tar stor plats och inte drar så stor nytta av SSDn:s snabbhet. Jag har länkat ut StarCraft II och Lightroom previews på en 2-diskars Raid0.
  • Säkerhetskopiera viktig data, oavsett om du använder SSD eller mekanisk disk. Raid1/5/6 är inte tillräckligt!

Säkerhetskopiering: RAID vs USB-disk vs onlinebackup vs NAS

Alla vet att backup är bra, men varför ska du säkerhetskopiera? Vad är det du egentligen skyddar dig mot? Förlust av dina filer är det självklara svaret, men alla typer av säkerhetskopieringslösningar skyddar inte mot alla typer av problem.

Oavsett om du backupar till ett NAS, en extern USB-disk eller online så är det inte säkert att säkerhetskopian skyddar dig när det gäller. Den här tabellen illustrerar fem olika typer av problem som du kan vilja skydda dig mot:

Säkerhetskopiering: RAID vs USB-disk vs onlinebackup vs NAS

Trasig sektor (eller om din hårddisk lägger av helt)

Hårddiskar håller inte för evigt, och ibland får en hårddisk en eller flera trasiga sektorer. Detta kan inträffa på grund av slitage eller genom våld, till exempel om hårddisken tappas i golvet. När detta händer kan en eller flera filer på hårddisken inte läsas. Det finns program som kan försöka återställa skadade sektorer, till exempel SpinRite men det är inte säkert att de lyckas. Har du däremot en kopia kan den skadade informationen återställas.

Tabellen visar tydligt att RAID inte är någon backup. RAID skyddar visserligen om en hårddisk har skadade sektorer eller om den dör helt, men det är också det enda skyddet du får av RAID.

Inbrott

Blir det inbrott är förmodligen datorn det första du blir av med, och därmed alla dina filer om du inte har rätt backup. Säkerhetskopierar du till en annan hårddisk i samma dator lär den disken också åka med, och om du har en USB-disk intill datorn blir du förmodligen av med den också. Lösningen här kan vara att gömma undan en USB-disk någonstans där den inte syns, eller låsa in den.

Brand eller översvämning

Precis som vid inbrott är det stor risk att du blir av även med säkerhetskopian om det börjar brinna eller det uppstår en vattenläcka. Ett brandskyddat kassaskåp kan vara räddningen, men den bästa lösningen är att ha en kopia på en annan plats.

Blixtnedslag (eller komponentfel i datorn som kortsluter flera enheter)

Bor du på landet vet du säkert att blixtnedslag ofta slår ut elektronik. I stan är risken mycket mindre, men en trasig komponent i datorn kan orsaka kortslutning vilket kan slå ut flera andra enheter.

Oavsiktlig ändring eller radering

Detta är en händelse som många glömmer att skydda sig mot. Tänk om du råkar spara över en viktig fil, eller får en trojan som krypterar dina filer och vägrar låta dig avkryptera dem utan att du betalar?

De flesta backuplösningar sparar bara den senaste versionen, så om du försöker återställa filerna får du bara tag på den nya versionen – som har samma problem. En del online-backuplösningar, t.ex. Backblaze (som jag använder), sparar bara borttagna och ändrade filer en viss tid. Upptäcker du problemet för sent kan du alltså inte återställa filen.

De olika backuplösningarna har dock sina fördelar, och det är viktigt att du väljer en nivå som är lagom för dig. Detta kommer behandlas i en senare bloggpost.

Säkerhetskopiering online för svenskar, del 3: Mitt val – Backblaze

Det är nu två månader sedan jag bestämde mig för att använda Backblaze för online-backup. Tidigare i veckan blev backupen klar, det tog alltså strax över sju veckor att ladda upp 640 gigabyte. Datorn stod på dygnet runt vilket ger en snitthastighet på runt 14 gigabyte per dygn, vilket är något bättre än det resultat jag presenterade i mitt inlägg om hastighet för online-backup från Sverige.

Som jag skrev i andra delen av min artikelserie om säkerhetskopiering online där jag jämförde backuptjänsters funktionalitet hade Diinos klient en del egenheter. Dessa egenheter diskvalificerade tyvärr Diino och jag valde Backblaze.

En stor anledning till att jag valde Backblaze är att de är väldigt öppna. Via sin blog berättar de inte bara hur deras lagringsservrar ser ut och om sina planer för expansion. De berättar också när saker går fel, som deras senaste schemalagda underhåll. För mig är det viktigt att känna att jag litar på det företag som jag använder för backup, och Backblaze:s öppenhet har gjort att de vunnit mitt förtroende.

Göteborg Aero Show - Frecce Tricolori, italienska flygvapnets uppvisningsgrupp, står redo för start Add a caption Frecce Tricolori (italienska flygvapnets uppvisningsgrupp)

Göteborg Aero Show – Frecce Tricolori, italienska flygvapnets uppvisningsgrupp, står redo för start Add a caption Frecce Tricolori (italienska flygvapnets uppvisningsgrupp)

Det finns dock några nackdelar med Backblaze. Jämfört med Diino är de långsamma, men inte så långsamma att det blir ett problem. Den första backupen tog visserligen lång tid, men nu bör det inte bli några problem att hänga med. En helg då jag fotograferar mycket, till exempel Göteborg Aero Show, blir det som mest 20 gigabyte bilder, vilket tar under två dygn att ladda upp till Backblaze.

En annan nackdel är att Backblaze vägrar ta backup på filer med filändelsen .iso. Vilka ändelser som exkluderas är konfigurerbart, men vissa går tyvärr inte att ta bort från listan. En lösning är att lägga filerna i en zip-fil, vilket visserligen är lite omständigt men en variant jag funderar på om jag har några viktiga iso-filer (till exempel egna DVD-bildspel).

Just nu ser Backblaze:s backuprapport ut så här:

Rapport Backblaze online backup

Jag har lagt till ett 30-tal mappar i Backblaze:s lista över mappar som inte ska backas upp. Dessa är bland annat Lightrooms preview-cache och Itunes photo cache. Jag funderar dessutom på att exkludera den mapp Itunes använder för backup på min iPhone och iPod Touch. Backup tas varje gång enheterna synkas med datorn och är på flera gigabyte stycket. Eftersom listan över exkluderade mappar är så stor hade det varit bra med ett bättre användargränssnitt för att ändra och uppdatera listan, så det ligger också på min önskelista för Backblaze.

Önskelista för Backblaze:

  • Möjlighet att se en rapport på hur många megabyte som backupats för varje mapp (inklusive undermappar). Just nu använder jag programmet Space Monger för att se hur mycket plats olika mappar tar upp på hårddisken.
  • Bättre möjlighet att ställa in hur ofta backup görs, helst på mappnivå. Då hade jag kunnat låta Backblaze ta backup på iPhone-backupen en gång i veckan istället för flera gånger per dag.
  • Ta bort begränsningen som gör att bland annat iso-filer inte kan backas upp. Det går nu att säkerhetskopiera alla filtyper.
  • Bättre gränssnitt för att konfigurera vilka mappar som ska exkluderas.

Backblaze har dock en klient som använder lite systemresurser och inte stör mig med jobbiga meddelanden, så jag är helt klart nöjd.

Detta inlägg avslutar (åtminstone för tillfället) min serie om säkerhetskopiering online. Onlinebackup är dock bara en del för att få säker backup så snart kommer ett inlägg om min backupstrategi där jag förklarar hur jag ser på RAID, lokal backup och versionshantering.

BackblazeVill du skaffa Backblaze och samtidigt stötta min blog (jag får 10%) får du gärna använda den här länken. För att hitta bästa online-backupen för just dig kan du besöka backup-guiden.se.